TP-Link Archer C7

Potřeboval jsem vyšší výkon než má ASUS WL-520GC a chtěl jsem rozvody RJ45 už gigabit, což tento router splňuje. Nastavení routeru je pro nezkušené hodně přehledné a v češtině a pro zkušenější uživatele je možností také dost. Trochu mě zamrzela regulace RF výkonu, která je jen ve 3 stupních a na nízké hodnotě je vysílací výkon ještě dost velký. Přístup na disk připojený přes USB 2.0 je možný jak přes Sambu, tak FTP. Přenosová rychlost USB je okolo 3MB/s, takže to tak stačí na noční stahování (bez PC) jako mezipaměť, na použití jako NAS se moc nehodí, ale filmy 720p se dají přehrávat bez záseku.
Dle recenzí na YT má tento router (vzhledem k výkonu) slušnou spotřebu a s mým Wattmetrem se spotřeba pohybuje mezi 6 a 7W, což je opravdu dobrá hodnota.

Po právě vydané aktualizaci firmware, která přidává SMB 2.0 spokojenost. Přidána i možnost pravidelného restartu zařízení.
Jednoduché menu, snadné nastavení. Výkonově stabilní.

Potřeboval jsem WiFi-router se dvěma USB poty na sdílení disků a pro pokrytí bytu 4+kk. Jedním z kritérí bylo, že to nesmí být TP-LINK. Po zvážení mnoha recenzí a testů nakonec přesto padl výběr na tento model od TP-LINKu. Zvažoval jsem Archer C5 nebo C7, ale C5 je přiškrcenou variantou C7. Cena C7 je sice vyšší, ale datová propustnost mezi více připojenými zařízeními také. Jiné srovnatelné WiFi-routery jsou cenově ještě daleko výš, tak jsem se nakonec rozhodl, že dám TP-LINKu šanci. Konfigurace přes webové rozhraní je velmi snadná, obával jsem se složitosti nastavování sdílení USB disků, ale je to velmi snadné. Tiskárnu jsem zatím nepřipojoval.

Tento tp link je třetí co vlastním koupil jsem jen z důvodů v plné využití internetu od upc 240/2
Akorát mě zaráží že lidi jsi stěžují na vystavěné antény v pásmu N tedy 2.4 GHZ já s tím problém nemám spíš bych to tipoval na špatném kanálu síla je jak na notbooku v tomto pásmu i tabletu výborná co se týče telefonů u telefonů tam je to jasný tam je slabší hardwer pro příjem wifi sítě routery s tím nemají co dělat .
Opravdu tento produkt doporučuji všem kteří mají upc 120- a více kde se to opravdu využije Instalace je hračka.

Archer C7 je na trhu už pár let, aktuálně v páté generaci. Je to router nižší třídy, který ale pokryje požadavky většiny domácností.
Rychlost po kabelu je bez připomínek (pozor aktivace QoS znatelně sníží propustnost), dosah wifi 5 GHz je použitelný max přes 1 betonovou zeď. Pro někoho může být zajímavá podpora OpenWRT, ale administrace od TP-linku je celkem použitelná.
Za cenu trochu přes tisícovku bez připomínek, ale je to opravdu takový domácí router, žádný high-end.

Protože mi zvyšovali rychlost na 900/900 MB/s můj starý router TP-Link musel pryč. A protože mi tři roky sloužil bez problémů, vzal jsem router opět od této značky. Ale od zařízení za 2500,- jsem asi očekával více. Tam, kdy starý router měl při 2,4GHz signál, se u nového vytrácel (cca 3m přes zeď). Rychlost přes wifi nepřesahovala 90 MB/s (momentálně zkouším Asus 1200G, kde mám kolem 110 MB/s). Menu přístroje je takové nepřehledné a v angličtině (to mi sice nevadí, ale když jsem zkoušel jiný TP-Link za 1500,- , byl v CZ). Pro někoho může být zásadní problém. Navíc při prvním spuštění jsem nebyl schopen přpojit PC k routeru přes defaultní IP. Musel jsem použít CD. Proto router vracím a poohlížím se po jiném zařízení

Nelze nic vytknout, kromě již uvedené absence IPv6 - 6RD a DS-Lite. Přitom v emulátoru (https://emulator.tp-link.com/archer-c7-v5/index.html) jsou tyto volby dostupné. Podpora českého zastoupení TP-Linku se k tomu naštěstí postavila čelem a řeší to přímo s výrobcem, tak snad dojde brzy k nápravě. Každopádně valná většina uživatelů stejně 6RD nebo DS-Lite u IPv6 nepoužívá, takže to ani nemusí řešit.
Jenom pro vysvětlení - 6RD lze využít např. u kabelovky Vodafone (UPC), když má uživatel veřejnou IPv4. V takovém případě totiž nedostane IPv6 a pokud ji chce, pak to lze vyřešit tunelovým připojením přes třetí stranu, např. Hurricane Electric. Ovšem k tomu je potřeba mít v nastavení routeru dostupnou volbu 6RD, aby se mohly zadat patřičné údaje pro připojení.

Router TP-Link už si nikdy nekoupím. Zůstanu u značky Asus, který je sice dražší, ale nastavení a funkcí má mnohem více a jsou funkční. Router jsem musel vrátit, protože jsem ho koupil hlavně kvůli VPN serveru a probuzení firemního PC z domova (WOL) a to nefungovalo ( nejspíš to na router vnitřně zakázané). Navíc je absence funkce WOL přímo v routeru. Na levném routeru Asus fungoval bez problémů print server a na TP Linku po zapojení tiskárny se router úplně zhroutil. Neukazoval žádná data o připojení zařízení k síti apod. Výhodu vidím akorát v dobré ceně za 1Gbit ethernet a vyšší rychlost přenosu WiFi sítě.

Nelituji. Mé výhrady jsou spíše drobnosti, které trochu vadí při prvotním nastavení. Pak si toho člověk ani nevšimne. Zásadní výhodou je podpora OpenWRT (pro HW verzi 2).